2014
68001-23-15-000-1999-02568-01(25279)
ACCION DE REPARACION DIRECTA – Falla del servicio en operativo militar / FALLA DEL SERVICIO – Omisiones en el deber de planear operativo militar / PRINCIPIO DE PLANEACION – Se omitieron los deberes de planear operativo militar, se observa improvisaciónEl
68001-23-31-000-2002-01120-01(3304-13)
SUPRESION DEL CARGO – Debe demandarse el acto que contiene en forma individual el retiro del servicio. Acto de comunicaciónObserva la Sala que a pesar de que mediante el oficio se particularizó la situación del señor DANIEL MUÑOZ ANAYA, este
68001-23-31-000-2007-00019-01(49039)
INASISTENCIA A AUDIENCIA DE CONCILIACION – Se tiene como justificada por presentarse la debida justificación dentro del término. Incapacidad[L]a ley 446 de 1998, en parágrafo de su artículo 103, señala lo siguiente: “Parágrafo: Son causales de justificación de la inasistencia;
68001-23-31-000-2009-00778-01(50733)
LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Admisión. Procedencia / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Regulación normativa / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Incumplimiento del contrato de interventoría / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Vinculación / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Se debe acreditar el vínculo jurídicoEl
68001-23-33-000-1999-02560-01(ACU)A
ACCION DE CUMPLIMIENTO – Incidente de desacato / INCIDENTE DE DESACATO – Requisitos para la imposición de la sanción / INCIDENTE DE DESACATO EN GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA – Se revoca la sanción impuesta / POLITICAS PUBLICAS – Recuperación del
68001-23-33-000-2013-00500-01
RECHAZO DE LA DEMANDA – Caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derechoDel examen del expediente se concluye que mediante la expedición de la Resolución 002 de 2012 (27 de diciembre) , se agotó la vía gubernativa,
68001-23-33-000-2013-00902-01(PI)
PERDIDA DE INVESTIDURA – Conflicto de interesesTal como lo ha venido sosteniendo esta Corporación, los conflictos de intereses están referidos a aquellas situaciones de carácter particular en las cuales puede verse comprometida la independencia, la ecuanimidad, la imparcialidad y la
68001-23-33-000-2014-00226-01(AC)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por omisión en el agotamiento de los mecanismos de defensa judicialObserva la Sala que la accionante en tutela no ejerció diligentemente su derecho de defensa y contradicción, en el proceso de acción
68001-33-31-001-2010-00117-01(AP)REV
REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR – No selecciona por presentación de solicitud de revisión extemporáneaObserva la Sala que la providencia mediante la cual el Tribunal Administrativo de Santander declaró el agotamiento de Jurisdicción (18 de noviembre de 2011) no puede
68001-33-31-009-2010-00256-01(AP)REV
REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR – No selecciona por presentación de solicitud de revisión extemporáneaObserva la Sala que la providencia mediante la cual el Tribunal Administrativo de Santander declaró el agotamiento de Jurisdicción (19 de diciembre de 2012) no puede
70001-23-31-000-1999-01884-01(31570)
ACCION DE REPARACION DIRECTA – Por pago inoportuno de cesantías / PAGO INOPORTUNO DE CESANTIAS – De empleado público docente de universidad pública / PAGO INOPORTUNO DE CESANTIAS – Consignadas por fuera del término legal por Universidad de Sucre /
70001-23-33-000-2013-00095-01(AP)
ACCION POPULAR – Requisitos de procedencia / RECHAZO DE LA DEMANDA – Revoca la decisiónPara la Sala es claro que los presupuestos sustanciales para la procedencia de la acción popular, son: (i) Que se invoque como vulnerado o amenazado algún