ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No hay desconocimiento de precedente sobre incremento salarial a servidores de la Fiscalía General de la Nación. Ausencia de precedenteIgualmente, se resalta que en el caso bajo estudio no se observa desconocimiento del precedente jurisprudencial emitido por el Consejo de Estado, pues como se ha indicado anteriormente, sobre el tema existen diferentes interpretaciones, que resultan válidas, sobre la norma que contempla el incremento salarial del 2,5, lo que implica que no hay un criterio unificado al respecto por parte de esta Corporación, y por tanto, resulta válida la decisión adoptada en la sentencia de 9 de diciembre de 2011 por el tribunal acusado.FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA – ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado , Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ . CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION SEGUNDASUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVEBogotá, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil doce (2012) Radicación número: 11001-03-15-000-2012-00402-00(AC)Actor: YADIRA CONRADO MOLINADemandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL ATLANTICODecide la Sala la solicitud de tutela presentada por la señora Yadira Conrado Molina mediante apoderado judicial contra el Tribunal Administrativo del Atlántico, Subsección de Descongestión Laboral.I. ANTECEDENTES1. La solicitud

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.