ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedencia por no acreditarse vulneración de derechos fundamentalesDe conformidad con lo expuesto, considera esta Sala que las providencias censuradas por esta vía constitucional, contienen una carga argumentativa razonable, y que no es posible predicar de ellas la vulneración iusfundamental alegada por el petente. En efecto, se observa que los jueces de instancia acataron plenamente las normas que rigen el asunto, las pruebas allegadas, y desataron el problema jurídico puesto a su consideración, con base en los lineamientos jurisprudenciales trazados por el Consejo de Estado, en su condición de máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo. FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA – ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado , Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ ., y Corte Constitucional sentencia C-590 de 2005ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL- Inexistencia de precedente judicial que se aduce desconocerTampoco se puede predicar de la sentencia atacada un desconocimiento injustificado del sistema de precedentes verticales emanados del Consejo de Estado, pues aunque la accionante hace alusión a dos fallos proferidos por las Subsecciones “A” y “B” de esta Corporación, éstas no configuran por sí mismas precedente, teniendo en cuenta que no realizaron una interpretación del ámbito de aplicación de la Ley 1071 de 2006 y ni fijaron una posición unificada en el tema. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION SEGUNDASUBSECCION AConsejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGURENBogotá, D.C., cinco (05) de julio de dos mil doce (2012)R adicación número: 11001-03-15-000-2012-00947-00(AC)A ctor: JANETH BETANCOURT SALAZARDemandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA Y OTRODecide la Sala en primera instancia, la acción de tutela presentada por la señora Janeth Betancourt Salazar contra las sentencias del 26 de septiembre de 2011 y

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.