ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Actor debe cumplir con una carga argumentativa que le permita al juez constitucional determinar si existió vulneración de sus derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Se niega el amparo porque el actor no precisó argumentos para sustentar su inconformidadLa Sala debe precisar que cuando se trata de tutelas ejercidas en contra de providencias judiciales, la parte recurrente no puede limitar su intervención a la simple manifestación que no estar de acuerdo con la decisión judicial de primera instancia, por el contrario, debe observar una carga mínima que soporte los motivos de su impugnación, indispensable para el juez de tutela de segunda instancia conozca las razones de su desacuerdo y, así, se adentre en el estudio que la misma requiere. Lo anterior se debe a que la acción constitucional contra providencia judicial no puede ser considerada como una tercera instancia que se emplee, por ejemplo, para revivir términos, interpretaciones o valoraciones probatorias que son propias del juez natural… De esta manera, como la actora en su escrito de impugnación no expuso algún motivo de inconformidad respecto del fallo de primera instancia, resulta claro para la Sala que no cumplió con la carga mínima argumentativa que le correspondía, y que por tal razón, no es posible entrar a realizar un nuevo estudio oficioso de la presente acción de tutela, así como tampoco de la decisión del a quo que manifestó impugnar.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION QUINTAConsejero ponente: ALBERTO YEPES BARREIROBogotá, D.C., cuatro (4) febrero de dos mil dieciséis (2016)Radicación número: 11001-03-15-000-2015-02034-01(AC)Actor: MARIA INES CASTILLO VARGASDemandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER, SALA DE DESCONGESTIONLa Sala decide sobre la impugnación interpuesta por la señora María Inés Castillo Vargas , contra la sentencia de 22 de octubre de 2015, por medio de la cual la Sección Cuarta del Consejo de Estado negó su solicitud de tutela. I. ANTECEDENTES1.1. SolicitudLa señora María Inés Castillo Vargas , actuando en nombre propio , presentó acción de tutela contra el Juzgado Sexto Administrativo de Descongestión de
Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.